www.pollityczni.fora.pl

petrus

Bazyli!! Świetny post!! Popieram w 100%!! Dokładnie jest tak jak mówisz.

POzytywny Głogovianin

CYT.1-"Prezydent Putin utożsamia się z takimi ludżmi jak Stalin, Breżniew itd. Otwarcie mówi on, że Stalin, osoba która wymordowała KILKADZIESIĄT milionów ludzi, był wielkim człowiekiem!!!"

prosze o przytoczenie lub udowodnienie tych slow.nie slyszalem zeby mowil tak o stalinie.moze chodzilo Ci o zdanie z wikipedii :"Putin również kilkukrotnie relatywizował byłego przywódcę ZSRR Józefa Stalina, wskazując że z jego imieniem Rosjanie wiążą zwycięstwo w II wojnie światowej i porównując go do postaci Tamerlana.".jesli tak to nie widze w tym nic dziwnego.w koncu stalin stal na czele panstwa ktore wnioslo istotny wklad w pokonanie niemiec hitlerowskich

CYT.2-"1. Gazprom to nie jest normalny koncern (prywatny, przestrzegający prawa międzynarodowego, nieulegający naciskom politycznym), przeciez Gazprom to nic innego jak broń rosyjska mająca na celu trzymanie za "morde" swojej bylej strefy wpływów dzięki uzależnieniu gospodarczemu
Np. takie kraje jak Bosnia i Hercegowina, Węgry, Mołdawia, Słowacja, nie mówie już o Białorusi czy krajach bałtyckich.

2. Czy ty naprawdę wierzysz w to, że Gazprom na polskim rynku stałby się praworządną firmą? przeciez Unia nie położy za nas głowy, nie łudźmy się... w sporze o mięso bardzo łatwo byśmy wygrali gdyby unia na kilka dni zamknęła swoje rynki dla rosyjskich produktów, dlatego, że w tej chwili wbrew pozorom to Rosja jest bardziej uzależniona od całej Unii niz Unia od niej."

to nie moje slowa a jedynie przytoczylem ten tekst dla przeciwwagi,wiec po raz 28172817 prosze o nieprzypisywanie mi nie moich slow.o ile sie nie myle jakos Niemcy z Schalke Gelsenkirchen sie nie bali Gazpromu i Rosjanie przejeli ten klub.

Michał Sz.

"Narcyzek Sikorski"? Jak miło, że bazyli3 wrócił na forum... Tak poważnie to co niby Polska powinna zrobić, żeby się przeciwstawić łamaniu zasad demokracji w Rosji? W jakim sensie mamy protestować, Petrus?

bazyli3

Haha. Boże, Głogowianin. Właśnie porównałeś naszą politykę elektro-energetyczną (strategiczna w tym rejonie Europy) do sprzedaży klubu piłkarskiego !!!!! Zastanów sie jaki wpływ na Polskę miałoby przejęcie Legii przez Rosjan, a jaki wpływ ma dominacja
( i tak już przecież ogromna) Gazpromu na polskim rynku paliw i linii przesyłowych. No to zakrawa o kpinę!!!

Przecież taki Lotos czy Orlen to powinny być koncerny w pełni znacjonalizowane lub w dużej części, tak żeby później sie nie okazało, że gazociąg Przyjaźń "wymaga gruntowego remontu i przebudowy, dlatego Możejki muszą przewozić surowiec morzem, a Polska wydobywać swoje zasolone rezerwy ropy".

Dziwi mnie w tym miejscu stanowisko pana Chmielowca, który nie widzi, albo co pewniejsze, nie chce widzieć kompletnego amatorstwa w wypowiedziach Tuska. Zobaczycie, nasz nowy premier będzie powszechnie szanowany, uznawany za najlepszego Europejczyka wszech czasów, a nasz biedny kraj nie będzie miał z tego pożytku, bo za tego typu tytuły nasz PLLEMIELL odda wszystko...

petrus

Bazyli, po raz kolejny pochwalam Twój post!! Rzeczywiście, porównanie sprzedaży klubu piłkarskiego do prywatyzacji firmy jest trochę dziwne. A poza tym, wiemy wszyscy , że współpraca Rosji z Niemcami zawsze była dobra.. Jakoś nam to jeszcze nigdy na dobre nie wyszło. A poza tym, jeśli Orlen spółka skarbu PAŃSTWA to wara od tego komukolwiek, tym bardziej ruskim. Przytoczony przez Głogowianina cytat to jakies wielkie nieporozumienie, ten profesor musiał być po jakiejś zabawie, bo Polak o zdrowych zmysłach tego typu rzeczy by niegdy nie powiedział.

Co do Tuska, to nie podoba mi się sprawa z samolotami. Mówi, że będzie latał rejsowymi bo to taniej.. Jest to ewidentne działanie pod publikę. A co będzie, jesli ten rejsowy samolot, którym Tusk będzie miał lecieć np. do Georga Busha nie przyleci?? Tusk powie :"słuchaj George, samolot mi się spóźnił, no sorry, przepraszam. Może następnym razem będzie punktualny..". To będzie kompromitacja premiera RP!!! Jeśli z niego taki patriota to niech kupi nowe samoloty. Nie przesadzajmy z tym ich oszczędzaniem. Tak wogóle to największy majątek w Sejmie ma .....PO.

Hartkor

z tego co wiadomo to raczej rząd jest najbogatszy w historii, a nie po, to subetlna różnica. po drugie jakie to ma znaczenie? bogatszy nie znaczy gorszy, chyba, że w socjalistycznym, tudzież pisowym mniemaniu. po trzecie to proponuję narzekać na rzeczywiste błędy tuska (może jakieś znajdziecie), a nie dywagować co by było, gdyby. i po czwarte w innym temacie, chyba, że ma to związek z polityką wobec rosji

swoją droga polska niewiele może zrobić w sprawie tego co się dzieje w rosji. oczywiście, nie należy tego akceptować, niemniej jakąś 'twardą politykę' to sobie może prowadzić silne państwo. zrozumcie, że Polska takim państwem nie jest i długo jeszcze nie będzie, szczególnie w porównaniu z rosją. najlepiej mieć z tym krajem normalne stosunki, co nie oznacza ani że będziemy akceptować wszystko co się tam dzieje, ani, że nie będzie żadnych napięć i problemów, których nigdy nie da się uniknąć w polityce

Ar0n

Zgadzam się, resorty strategiczne takie jak energia powinny być pod kontrolą państwa - nie dziwię się też takim Egipcjanom którzy w 55 znacjonalizowali kanał sueski.
Nie wydaje mi się, żeby na samolotach dla rządu warto było oszczędzać, podobnioe jak na dyplomacji. Ale to niezwiązane z tematem, jak chcecie zacznijcie nowy wątek.

Hartkor

ważne, że skuteczny;]

POzytywny Głogovianin

CYT.1-"Zobaczycie, nasz nowy premier będzie powszechnie szanowany, uznawany za najlepszego Europejczyka wszech czasów, a nasz biedny kraj nie będzie miał z tego pożytku."

CYT.2-"A co będzie, jesli ten rejsowy samolot, którym Tusk będzie miał lecieć np. do Georga Busha nie przyleci?? Tusk powie :"słuchaj George, samolot mi się spóźnił, no sorry, przepraszam. Może następnym razem będzie punktualny..". To będzie kompromitacja premiera RP!!!"

ludzie przestancie prosze bo to juz sie robi smieszne."za Tuska bedzie zle" blebleble.rozmawiajmy o faktach.a nie o tym ze bedzie to i tamto a tego i tamtego nie.to naprawde jest smieszne

CYT.3-"A poza tym, wiemy wszyscy , że współpraca Rosji z Niemcami zawsze była dobra"

jasne szczegolnie w latach 1941-1989.

CYT.4-"A poza tym, jeśli Orlen spółka skarbu PAŃSTWA to wara od tego komukolwiek, tym bardziej ruskim"

a jak przyjdzie obywatel Wybrzeża Kości Słoniowej lub Erytrei to bedzie lepszy od "ruskich"?

CYT.5-"Przytoczony przez Głogowianina cytat to jakies wielkie nieporozumienie, ten profesor musiał być po jakiejś zabawie, bo Polak o zdrowych zmysłach tego typu rzeczy by niegdy nie powiedział. "

mi sie wydaje ze nie byl pijany tylko podszedl do tego SPOKOJNIE i patrzyl tez ze stony gospodarczej

CYT.6-"Tak wogóle to największy majątek w Sejmie ma .....PO."

wybacz ale nie rozumiem tego wtracenia?

CYT.7-"Haha. Boże, Głogowianin. Właśnie porównałeś naszą politykę elektro-energetyczną (strategiczna w tym rejonie Europy) do sprzedaży klubu piłkarskiego !!!!! Zastanów sie jaki wpływ na Polskę miałoby przejęcie Legii przez Rosjan, a jaki wpływ ma dominacja
( i tak już przecież ogromna) Gazpromu na polskim rynku paliw i linii przesyłowych. No to zakrawa o kpinę!!!"

tak ale chcialem pokazac ze NIE ZAWSZE taki rusek straszny jak go maluja :]

petrus

Jeśli zachaczamy o wątek historyczny, to lata 1941-1989 to cza b.dobrej współpracy NRD z ZSRR. A jeśli to Ci nie pasuje, to popatrz na całą historię, gdzie te 48 lat to kropla w morzu.

Ja nie mówie, że za Tuska będzie źle itp. Tylko takie coś jest wyraźnie pod publiczkę. To może zrezygnuje z rządowych BMW i będzie jeździł MPK-iem?? Premier RP kimkolwiek by był musi mieć wg mnie porządny samolot i już.

Co do Orlenu, jest to jeden z największych europejskich dystrybutorów paliw w Europie. Jest to spółka skarbu Państwa. Więc niech państwo ma kontrolę nad tą największą spółką. Nie można dać tego sprywatyzować. A już ruskim na pewno nie. Powiedz kiedy oni nam pomogli??? Kiedy?? Profesor był spokojny.. Akurat..Po prostu nie chce mi się tego komentować. Oddanie ruskim Orlen to po prostu zabawa zapałkami nad benzyną.

"Nie taki ruski zły jak go malują"... To się nie wzięło chyba z powietrza, że go źle malują Smile

Musi być jakiś powód. A jest ich mnóstwo. To jest społeczeństwo do spodu przeorane kominizmem i zapędami imperialnymi.

POzytywny Głogovianin

-"Nie taki ruski zły jak go malują"

wyraznie podkreslilem w tym zdaniu NIE ZAWSZE :]

-"Jeśli zachaczamy o wątek historyczny, to lata 1941-1989 to cza b.dobrej współpracy NRD z ZSRR. A jeśli to Ci nie pasuje, to popatrz na całą historię, gdzie te 48 lat to kropla w morzu. "

o ile sie nie myle to obecne Niemcy sa spadkobiercami RFN a nie NRD.a uscislajac bardziej chodzilo mi SZCZEGOLNIE o lata 1941-1945,gdzie Niemcom az tak strasznie chyba sie z Rosjanami nie wspolpracowalo :].ale ok to kropla w morzu,jednak chodzilo mi ze nie zawsze te relacje miedzy tymi oboma panstwami byly takie super jak to pisalo w jednym z powyzszych postow.

"Nie taki ruski zły jak go malują"... To się nie wzięło chyba z powietrza, że go źle malująSmile Musi być jakiś powód."
ale ja wcale temu nie przecze ze sa powody do nielubienia ruskich,ale jednak nie uogolnial bym strasznie.bo sadze ze sa jacys Rosjanie ktorzy lubia Polakow i jacys Polacy ktorzy ROsjan lubia.a ja tam wszystkich lubie :] (no moze prawie wszystkich :]).i nie wszyscy Rosjanie sa zli :]

bazyli3

Hartkor

w tym kontekście europejczyk to nie tylko mieszkaniec europy, ale ktoś otwarty na europę i zaangażowany w jej sprawy (co trudno by było powiedzieć o naszym poprzednim premierze).

co do krytyki tuska. poza jako tako rzeczową krytyką jest jeszcze gdybanie, np, to o samolocie jak nie przyleci. oczywiście, tak samo jak tusk wypowie wojne usa, to też bedzie przewalone. ale to nie jest ani sensowna krytyka, ani krytykowanie realnych wydarzeń. chyba, że ktoś ma zdolność przewidywania przyszłości i krytykuje tuska z wyprzedzeniem

no i dobrze byłoby nie dzielić polaków na tych i tamtych. co to za różnica kto na kogo głosował, i kto kogo popiera?

POzytywny Głogovianin

Panie Bazyli-mi chodzilo o caly czas pisanie "zobaczycie,ze","samolot mu sie zepsuje" .o ile sie myle takie posty juz byly wiec to nie sa chyba fakty bo nie slyszalem zeby samolot sie mu zepsul,spoznil czy jeszcze nie wiem co.a jesli chodzi o "zobaczycie ze" to juz sama konstrukcja wskazuje ze jest mowa o rzeczach przyszlych ktore faktami byc nie moga ...

Michał Sz.

Ludzie! Przestańcie się na nowo kłócić. Nie można traktować Rosjan za naszych wrogów - i ciągle się z nimi żreć. Trzeba zacząć negocjacje, nawiązać dobre dyplomatyczne stosunki, powoli zacząć jakąś współpracę.